Sovražniki narave št.1

[Cobra13]

Pot mi je znana, samo da ni to na cesti ker je gor makadam, mislim pa da je na kaki bližnjici za pohodnike. Tam se na srečo z avtom ne moreš peljat. Takega ki pa to dela bi bilo treba zapret in ključ vstran vreč.

[Berti]

pripravlja se nov val predpisov in seveda tudi višje kazni.

http://www.mop.gov.si/fileadmin/mop.gov.si/pageuploads/podrocja/okolje/pdf/voznja/voznja_v_naravi_podlage_sprememba_predpisa_avg09.pdf

[compadre]

fak, kam to še pelje.....ne smeš kadit, ne smeš se vozit, še malo, pa več ne boš smel

[Vito_]

a ne ne ne ... ravno obratno ... moral boš male davkoplačevalce delat

[fonza]

Pozor vsi lastniki psov
Po navedeni študiji je terensko vozilo celo koristno
http://www.siol.net/Svet/Znanost_in_oko ... obila.aspx
zato lastniki psov le tega prodajte in si raje omislite terenski avto.
LP Franci

[Vito_]

Vsem, ki imajo terenca in psa pa absolutno prepovedat zelje jest... kar je preveč je pa preveč!

[Picpoki]

[compadre]

jaz pa svojga Adolfa ne dam

[Vito_]

Adolf je pes ... ali sorta zelja?

[compadre]

Adolf je pes ... ali sorta zelja?

[Vito_]

[compadre]

ja, hehe, nemški ovčar > švaba > Adolf!

[Picpoki]

Fajn bi bilo da se Vitotu omeji komentarje na max. 2 na teden...
Ker drugače me skozi boli trebuh od smeha

[Berti]

jaz pa svojga Adolfa ne dam

Enkrat si mu že oblubil, da naj te ne gleda tak milo ker jutri gre k jagri....

[compadre]

jaz pa svojga Adolfa ne dam

Enkrat si mu že oblubil, da naj te ne gleda tak milo ker jutri gre k jagri....

sej je priden......

[4Runner]

Srednje velik pes proizvede dvakrat več izpustov toplogrednih plinov od potratnega terenskega avtomobila , je pokazala najnovejša študija.

Priljubljeni domači ljubljenček pes proizvede dvakrat več izpustov toplogrednih plinov od potratnega terenskega avtomobila, je pokazala najnovejša študija, ki je že razburila ljubitelje psov in drugih domačih živali.

Novozelandska strokovnjaka za okolju prijazen način življenja Robert in Brenda Vale, sta preučila najpriljubljenejše znamke pasje hrane in izračunala, da srednje velik pes poje okoli 164 kilogramov mesa in 95 kilogramov žitaric letno. Če upoštevamo vse dejavnike za proizvodnjo njegove hrane, ima srednje velik pes ekološki odtis 0,84 hektara, kar je več kot dvakrat več od 0,41 hektara, kolikor naj bi bil ekološki odtis terenskega avtomobila s pogonom na vsa štiri kolesa, ki letno prevozi 10 tisoč kilometrov.

Dva hrčka enakovredna plazma televizorju

Znanstvenika ugotavljata, da tudi drugi domači ljubljenčki niso veliko boljši za okolje. mačke imajo tako ekološki odtis 0,15 hektarja letno - malo manj kot Volkswagnov golf-, dva hrčka letno proizvedeta toliko toplogrednih izpustov kot plazma televizor z izdelavo vred, zlata ribica pa toliko kot dva mobilna telefona.

Valesova v svoji kontroverzni študiji še poudarjata, da domači ljubljenčki poleg tega tudi širijo bolezni, onesnažujejo vodo in uničujejo divje živali.

Vir: http://mojevro.finance.si/266792/Ve%e8-toplogrednih-plinov-od-psa-kot-od-terenskega-avtomobila?src=pj211209

P.S.
Preden naščuvate name Luciferja in Adolfa - tudi jaz imam psičko. Luštno bitjece od 45 kilov.

[miran]

Uf, sedaj sem pa pomirjen. Sedaj natančno vem katero je moje mesto na tem ljubem svetu:
Imam psa, ki dosti je in močno spušča pline.
Imam avto, ki dosti pije in močno spušča pline.
Tudi jaz nisem ravno prazna vreča.....

Torej sem na vsak način dežurni krivec za uničeno okolje. Tako vsaj trdi silni kapital, ki je spet uspel nategniti svet in bo izcuzal še zadnje denarce od vseh neumnih backov (kamor spada tudi velika večina vlad na tem ljubem svetu, vključno z našo).

P Miran

PS: ne želim delati reklame za naš primorski časopis, a v sobotni izdaji je bil objavljen zanimiv razgovor, ki marsikaj prikazuje tudi z druge plati:
Citiram napoved tega članka:
''
Anton Komat trdi, da se naš planet ne segreva, temveč smo na pragu nove ohladitve.
“Gospodarska kriza je nateg tisočletja”
Anton Komat: “Med znanstveniki, ki zagovarjajo Al Gorovo hipotezo, ni geologov in astronomov”
Včeraj se je v Kobenhavnu končal vrh o podnebnih spremembah. V preteklih mesecih in tednih smo se naposlušali teorij o segrevanju ozračja, česar naj bi bil kriv človek, ki onesnažuje okolje in v zrak spusti preveč ogljikovega dioksida. So pa tudi taki, ki tega ne verjamejo. Med njimi je raziskovalec in publicist Anton Komat, ki trdi, da se naše ozračje ne segreva, pač pa da smo, nasprotno, na pragu novega ohlajanja planeta.

''

Žal ne najdem povezave na celotni članek.

[Nebivedu]

Miranm, to da se zemlja ohlaja je dokazano s strani nase že nekaj časa, prelomnica je bila leta 1983. Takrat so bile temperature najvišje, v povprečju, sedaj pa padajo.

Počasi a vstrajno se bliža ledena doba.


P.S. CO2 je hrana za rastline - vsak malo boljši cvetličar ali vrtnarija imajo generator CO2 v svojih prostorih, da rastline lepše rastejo.
Tako da se je treba vprašat, kaj se bo zgodilo, ko bo CO2 premalo? Bo premalo rastlin?

[AŁIEN]

http://www.preberi.si/content/kaj/1854/38/

Še en lep primer o licemernosti v naši preljubi domovini. V isti občini kjer ni nobene možnosti za goodrich chalenge tiktaka ekološka bomba, zgane se pa nihče.
Za preganjat teranca na gozdni poti si pa vzamejo čas
Zraven takih stvari pa celo šaro naredijo z predlogom o prepovedi kajenja v lastnem stanovanju, banda sakramenska

[AŁIEN]

Do konca meseca se bo izvajal poostren nadzor nad vožnjami v naravnem okolju na območju PU Postojna. Vključene bodo tudi ostale inšpekcijske službe in helikopter.
Pa tudi na območjih ostalih PU ni izključena kakšna akcija, predvsem ob vikendih.

[mamut]

http://www.mop.gov.si/fileadmin/mop.gov.si/pageuploads/dokumenti/prepoved_voznje_narava.doc

Osnutek nove uredbe o vožnji v naravnem okolju ...

[Nebivedu]

1. člen

V Uredbi o prepovedi vožnje z vozili v naravnem okolju (Uradni list RS, št. 16/95, 28/95 , 56/99 – ZON in 35/01) se 1. člen spremeni, tako da se glasi:
»Na območju Republike Slovenije je v naravnem okolju prepovedano voziti, ustavljati, parkirati, organizirati vožnje ali voziti se v skupini z vozili na motorni pogon in voziti, ustavljati, organizirati vožnje ali voziti se v skupini s kolesi.

Naravno okolje zajema območje zunaj:
 območij naselij;
 območij, ki so z občinskimi prostorskimi akti, določena kot površine za rekreacijo in šport, in ki vključujejo rabo za namene vožnje z vozili na motorni pogon in s kolesi, v skladu s predpisi o načrtovanju prostora;
 objektov in omrežij gospodarske javne infrastrukture in območij rudarskih operacij med izvajanjem rudarskih del, ki so določena v skladu s predpisi o načrtovanju prostora in o rudarstvu;
 nekategoriziranih cest (gozdne ceste, poljske poti in kolovozi);
 prometnih površin, ki so namenjene za vožnjo, ustavljanje in parkiranje v skladu s predpisi o cestah in predpisi o varnosti cestnega prometa.

[gregor]

Nekaj je pozitivnega. Oziroma bolj življenjskega.
Če prav razumem, tudi prostor pod daljnovodom po tem predlogu ni več naravno okolje.

Žal pa jev predlogu vožnja v skupini še zelo nenatančno definirana.

Vožnja v skupini je skupinska vožnja treh ali več vozil na motorni pogon ali koles.
Kaj od tega je skupinska vožnja?
-na gozdni cesti dohitim tovornjak in osebni avto, torej sem tretji v vrsti.
-s terencem dohitim dva npr italjanska motorista.
-pet lovcev gre vsak s svojim terencem en za drugim na strelsko tekmovanje v lovski dom sosednje lovske družine, do katerega vodi makadamska cesta v gozdu.
-sedem motoristov se pelje na pijačo po gozdni cesti npr na planinski dom na Kum.
-s prijateljem se z motorjema peljeva 200metrov za zgoraj omenjenimi sedmimi motoristi.
-tri družine s tremi avti se peljejo iz Lovrenca na Pohorju smučat na Roglo po gozdni makadamski cesti.

Iz navedenih primerov je razvidno, da je težko posploševati.
Sankcije so razmeroma visoke. Presoja pa prepuščena bolj ali manj strokovnim organom, kateri si bodo razlagali uredbo vsak po svoje.


Popraviti je treba neskladje med prepovedjo in sakncijo: enkrat motorno vozilo, drugič vozilo na motorni pogon. Sicer za lastnike terencev ni bistvenega pomena.

2. odstavek 4. člena
Na gozdnih prometnicah je prepovedano voziti, ustavljati, parkirati, organizirati vožnje in voziti se v skupini z motornimi sanmi, motokros motorji, štirikolesniki in drugimi neregistriranimi motornimi vozili.

7. člen, 1. odstavek, 3. točka:
3. vozi, ustavlja ali parkira neregistrirano vozilo na motorni pogon v nasprotju z drugim odstavkom 4. člena te uredbe.
Enako je še v četrtem odstavku 2. točka

[Nebivedu]

2. odstavek 4. člena
Na gozdnih prometnicah je prepovedano voziti, ustavljati, parkirati, organizirati vožnje in voziti se v skupini z motornimi sanmi, motokros motorji, štirikolesniki in drugimi neregistriranimi motornimi vozili.

7. člen, 1. odstavek, 3. točka:
3. vozi, ustavlja ali parkira neregistrirano vozilo na motorni pogon v nasprotju z drugim odstavkom 4. člena te uredbe.
Enako je še v četrtem odstavku 2. točka

A to pomeni, da če imaš avto registriran, se pa lahko voziš?

[AŁIEN]

Jaz ne zastopim nič, spet si bo vsak po svoje razlagal.
Se mi pa zdi da bomo prišli z dežja pod kap, čeprav nisem prav veliko pričakoval. No upajmo da bo tisti del o posebnih območjih in poligonih res držal in tudi zaživel v praksi.
Kakorkoli že upam da bo bolje kot je bilo, oziroma da bo urejeno in da se bo vedelo kaj NE in kaj DA.
Ne pa, da vsak interpretira in razlaga po svoje.